Archivos por Etiqueta: mapa

Daniel Noboa le ganó terreno al correísmo en cantones clave de Imbabura

(Redacción Imbabura).- Este domingo 13 de abril se llevó a cabo una jornada histórica de elecciones presidenciales en la segunda vuelta, esta vez Luisa González candidata del correísmo se enfrentó al actual presidente Daniel Noboa.

La jornada electoral dejó un sabor amargo para las filas del correísmo, especialmente en Imbabura en donde como en tres elecciones consecutivas, 2021, 2023 y 2025, no pueden convencer al electorado y pierden en segunda vuelta.

Revisando los números a nivel de cantón Los resultados de la segunda vuelta presidencial en los seis cantones de Imbabura reflejan una tendencia clara: aunque Luisa González (RC5) logró mantener su liderazgo en varios cantones, Daniel Noboa (ADN) protagonizó un crecimiento notable en la mayoría de territorios, recortando distancias e incluso superando a su contendora en algunos bastiones.

Otavalo

Con 104.113 electores registrados, Otavalo mostró un fuerte crecimiento de ambos candidatos. González pasó de 33.077 a 44.335 votos, un incremento de 11.258 sufragios, mientras que Noboa subió de 21.143 a 32.858 votos, ganando 11.715. Aunque González retuvo la victoria con el 57,43%, la diferencia se redujo de 11.934 a solo 11.477 votos, en uno de los cantones que siempre le ha favorecido al correísmo, Noboa ganó bastante terreno.

Urcuquí

En este cantón de 16.257 electores, Noboa fue el que más creció. Mientras González aumentó apenas 223 votos entre las dos vueltas, de 6.860 a 7.083, Noboa sumó 2.035 votos, creciendo de 3.814 a 5.849. Aunque González conservó el primer lugar, la brecha se estrechó considerablemente en un cantón que siempre le ha sido fiel al correísmo.

Cotacachi

En un universo de 43.505 electores, la correísta Luisa González aumentó en 3.482 votos, pasando de 15.584 a 19.066, y Noboa creció aún más: 4.452 votos adicionales, alcanzando 14.106. Aún así, González se mantuvo como la más votada con el 57,48% frente al 42,52% de su rival, manteniendo una disputa bastante cerrada.

Ibarra

En la capital provincial, con 175.946 electores, Noboa amplió su ventaja. Sumó 20.138 votos más en la segunda vuelta, pasó de 65.676 a 85.814, mientras González solo creció en 1.854 votos. Noboa alcanzó el 61,48% de respaldo, frente al 38,52% de su contendora, consolidándose como el ganador de la primera y segunda vuelta en Ibarra.

Antonio Ante

Con 41.839 electores registrados, Noboa pasó del 41,29% al 56,78%, sumando 5.271 votos nuevos. González también creció, pero apenas en 1.234 sufragios. El cambio de tendencia fue claro: en primera vuelta, Noboa superó por poco; en la segunda, consolidó su liderazgo.

Pimampiro

En este cantón pequeño de apenas 13.661 electores, González retuvo la mayoría con el 57,82%, pero Noboa registró un crecimiento más agresivo: aumentó 1.426 votos frente a los 371 de su contrincante, la candidata del correísmo ganó pero Noboa registró un mayor crecimiento.

Aunque Luisa González mantuvo el liderazgo en cuatro de los seis cantones y repitió la fórmula de la primera vuelta en Cotacachi, Otavalo, Urcuquí y Pimampiro, Daniel Noboa logró un ascenso notable, arrebatando a González el control de los dos cantones más poblados: Ibarra y Antonio Ante. Este resultado en la votación refleja un giro importante en la dinámica política de Imbabura de cara al nuevo gobierno.

En todos los cantones, la participación mantuvo un nivel alto, rondando entre el 84% y 88%, cifra que se ha mantenido a lo largo del tiempo en los registros electorales de la provincia. El voto nulo osciló entre el 6,6% y el 8,6%, mientras que el voto blanco se mantuvo bajo, en promedio por debajo del 3%.

Colectivo Geografía Crítica presentó mapa de violencia feminicida en Ecuador 

(Redacción Imbabura).- En el marco de la Marcha Vivas Nos Queremos, que se realizará en todo el mundo entre el 25 y el 26 de noviembre, en el Colectivo nos propusimos hacer un mapeo de la violencia feminicida en el Ecuador. Nos inspiró el trabajo de una artista mexicana, Sonia Madrigal, quien como parte de su proyecto La Muerte sale por el Oriente ubicó en un googlemap los casos de feminicidio en México. Además, hizo una serie de intervenciones artísticas en los sitios donde se han encontrado los cuerpos de mujeres asesinadas por violencia patriarcal.

Para construir nuestro mapa revisamos tres de los diarios de mayor circulación nacional, El Comercio, El Telégrafo y La Hora, anotando todos los casos de violencia contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, incluyendo feminicidio. Lo que encontramos fue espeluznante: entre noviembre de 2014 y noviembre de 2016, estos medios reportaron 299 casos de violencia, desde acoso sexual hasta feminicidio agravado, que es como hemos llamado cuando el feminicida se ensaña particularmente con el cuerpo de la mujer o niña.

De esos 299 casos, 150 son de feminicidio, feminicidio agravado e intento de feminicidio. En 64% de esos casos (97), el agresor era una persona cercana a la mujer o niña: su pareja, expareja, padre, padrastro, amigo o vecino. Las parejas y exparejas son responsables del 54% de feminicidios (81 casos). Es la clásica noticia que leemos “la mató porque la amaba” o “la mató porque lo dejó”. La violencia feminicida toca a todas y todos: en muchos de esos casos el agresor luego se suicidó y las hijas e hijos de las mujeres asesinadas usualmente están presentes, son quienes encuentran los cuerpos o son asesinados también. El nivel de ensañamiento con el cuerpo de las mujeres también es alto, a menudo el feminicidio va acompañado de violación sexual y mutilación.

Produjimos luego un mapa similar al de nuestra colega mexicana. Nuestro objetivo, más que sistematizar una geografía de la violencia contra las mujeres, ha sido visibilizar la cantidad los casos. Es el mapa como instrumento de comunicación.

Nuestro barrido de información también buscaba comprobar si es verdad la afirmación que circula, en el contexto de la marcha #VivasNosQueremos, de que la violencia en el país es alta y no distingue género. Lo que hemos encontrado son 4 casos de violencia contra hombres, uno de los cuales fue asesinado por su expareja, otro fue un suicidio porque su pareja lo dejó y dos violaciones sexuales perpetrradas por otros hombres. Debemos recordar que la violencia feminicida se refiere a la violencia que sufren las mujeres en manos de aquellos que creen ser dueños de sus cuerpos. Con estas cifras, vemos que la violencia contra los hombres por parte de mujeres y por la misma razón es infinitamente más baja. La mayor violencia que sufren los hombres, en esta lógica, es la que se infringen ellos mismos después de matar a sus parejas o sus exparejas. La violencia patriarcal se manifiesta así.

También queremos llamar la atención sobre cómo los medios de comunicación reportan estas noticias. El lenguaje utilizado, titulando estos crímenes de “crimen pasional”, tiende a naturalizar este comportamiento, alimentando la idea de “amores que matan”, de la necesidad permanente de los hombres de ejercer su poder sobre las que consideran sus mujeres.

El mapa construido de este modo presenta algunos vacíos geográficos. Los casos se concentran en Quito, Santo Domingo, Guayaquil y Durán, lo que no está necesariamente ligado a mayor violencia en esas ciudades, sino a la representación de esos centros urbanos en los diarios. También hay un llamativo sesgo de clase: la mayoría de casos reportados son víctimas de clase popular y baja, algo que tampoco se puede atribuir a una mayor violencia en esos estratos, sino a una falta de visibilidad de la violencia en los estratos más altos, que probablemente tienen la posibilidad de proteger su privacidad. Nuestra idea es cotejar estos hallazgos con información oficial, a la que ojalá podamos acceder pronto, y continuar levantando información junto a organizaciones de mujeres.

Ver mapa ampliado: http://geografiacriticaecuador.org/wp-content/uploads/2016/11/mapa_feminicidios.jpg

Mapa interactivo en Google Maps: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1GJGbiCYkTZUS2ryoq3tCiW4txBs&ll=-1.3173427726027669%2C-78.51124047343751&z=8

Información tomada de geograficacriticaecuador.org